-неизвестно

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в belorys_kh

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.09.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 50637

Ёпоха Ѕрежнева

¬торник, 20 ƒекабр€ 2016 г. 00:08 + в цитатник

Ёпоха Ѕрежнева 110 лет назад, 19 декабр€ 1906 года, родилс€ ветеран ¬еликой ќтечественной войны, участник ѕарада ѕобеды на  расной площади 24 июн€ 1945 года и глава ———– Ћеонид »льич Ѕрежнев. Ѕрежнев руководил ———– в 1964-1982 гг., поэтому с его именем св€зана цела€ эпоха.

Ёпоху, в течение которой Ѕрежнев возглавл€л партию и страну, вскоре после него стали называть «застоем». ќднако это не совсем верно. —оветска€ страна в эти годы активно развивалась, становилась сильнее, укрепл€лось хоз€йство, по€вл€лись прорывные технологии в военном деле и космической области, которые могли вывести ———– в XXI столетии на место бесспорного лидера человечества.

—оветский —оюз в военном и экономическом отношении был сверхдержавой. Ќаши вооруженные силы были самими мощными и боеспособными на планете. Ќикто не мог бросить пр€мой вывоз ———–. ¬ 1975 году удельный вес ———– в производстве мировой промышленной продукции составл€л 20%, а валовой внутренний продукт — 10% от мирового. ƒо 1985 года ———– занимал 2-е место в мире и 1-е в ≈вропе по производству промышленной продукции. ”же в шестидес€тые годы ———– производил больше, чем люба€ друга€ страна, в том числе и —Ўј, железной, марганцевой и хромовой руд, угл€ и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции. — 1975 года ———– стал мировым лидером по производству чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений.

ћожно отметить, что ———– вышел на первое место в мире по производству цемента, с 1966 года заметно опережал по этому показателю в расчЄте на душу населени€ —Ўј и ¬еликобританию. Ёто очень важный показатель, фактически «хлеб» промышленности. “ак, известные экономисты ’орхе Ћопес и Ћес –аддок, специалисты по макроэкономике, оценивают динамику объемов потреблени€ цемента, нар€ду грузоперевозками, в качестве базового индикатора экономического здоровь€ государства. –ост производства цемента — это рост в целом хоз€йства, ¬¬ѕ страны.

 роме высокоразвитых станкостроени€, т€желого машиностроени€, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, ———– был лидером в области космонавтики и ракетостроени€, атомной энергетики, лазерных технологи€х, оптике, в самолетостроении (включа€ гражданское), а также в производстве первоклассной военной продукции.   примеру, в 1980-е годы ———– занимал лидерские позиции в мировом станкостроении. —танкостроительна€ продукци€ экспортировалась не только в развивающие страны, но и в японию,  анаду, —Ўј и ‘–√. —оветский —оюз был фактическим лидером в робототехнике. ¬ общей сложности в —оветском —оюзе было выпущено более 100 тыс. единиц промышленной робототехники. ќни заменили более одного миллиона рабочих (1990-е годы всЄ это было разрушено). ќдним из самых заметных достижений отечественной робототехники и науки стало создание в  Ѕ им. Ћавочкина «Ћунохода-1». »менно советский аппарат стал первым в мире планетоходом, который успешно выполнил свою миссию на поверхности другого небесного тела. Ќаучно-техническа€ революци€ в ———– сулила невиданные перспективы стране и всему человечеству.



 роме того, ———– удалось создать эффективную экономическую систему стран социализма — —Ё¬ (—овет экономической взаимопомощи). ¬ 1975 году все страны —Ё¬ производили около трети мировой промышленной продукции и более четверти мирового национального дохода, при том, что население стран-членов —Ё¬ составл€ло лишь 9,4% от населени€ планеты. «а 1951-1975 гг. дол€ социалистических стран в мировой промышленной продукции удвоилась. ¬ 1950 она составл€ла примерно 20%. ———– производил более 60% промышленной продукции стран — членов —Ё¬, а дол€ капиталистических промышленно развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%.

ƒл€ сравнени€, в насто€щее врем€ большинство стран бывшего соцблока в ≈вропе (ставшие членами ≈— и Ќј“ќ) в социально-экономическом и культурном упадке. √осударства попали в долговую кабалу к ћ¬‘, западным банкам. ’оз€йство приватизировано (разворовано), развалено, методично уничтожена индустри€, часть сельского хоз€йства, правительства попали в кредитную кабалу, государства низведены до роли рынков сбыта продукции стран €дра капиталистического мира, частично сельскохоз€йственных придатков, поставщиков дешевой рабсилы, «борделей» (секс-туризм) более богатых западных стран и т. п. Ќаселение стремительно вымирает и переезжает в поисках работы и личного счасть€ в √ерманию, јвстрию, јнглию и т. д.   примеру, в Ѕолгарии население с 9 млн. человек уменьшилось до 7 млн. человек, и страна продолжает вымирать.   середине XXI исторической Ѕолгарии не будет, как и единого болгарского этноса.

Ћюди в —оюзе жили в полной безопасности (внутренней и внешней), имели лучшее в мире образование и науку, одну из лучших систем образовани€ и социальной защиты человека. ¬ ———– трудилась четверть учЄных всего мира! ¬ вузах обучалось 5 млн. студентов, их обучало полмиллиона преподавателей. ¬ ———– не было массовых социальных болезней присущих капиталистическому миру: массовой нищеты, армии беспризорников, проституток, наркоманов, бандитов, извращенцев-дегенератов. ¬ ———– не было вопиющей социальной несправедливости, как в нынешней «демократической» и капиталистической (или неофеодальной) –оссийской ‘едерации, где несколько процентов населени€ обладают 90% богатства всей страны, а половина населени€ живет в нищете или на грани бедности. ¬ —оветском —оюзе не бо€лись исламского радикализма, пещерного национализма и другой архаики, котора€ в насто€щее врем€ т€нет человечество в прошлое. ƒействительно это был период «развитого социализма». ѕон€тно, что недостатки были и много, но в целом это была отлична€ база дл€ развити€ советской цивилизации и общества. Ќе удивительно, что по результатам опроса общественного мнени€ в 2013 году Ћеонид »льич Ѕрежнев признан лучшим главой государства в –оссии-———– в XX веке.

ѕри этом существование ———– позвол€ло целой группе стран — «третий мир», быть вне лагер€ капиталистических стран во главе —Ўј и блоком Ќј“ќ, или социалистической лагер€. ј в западном, капиталистическом мире его хоз€евам приходилось сдерживать аппетиты, поддерживать т. н. «средний класс», «вывеску капитализма», чтобы население западных стран не желало социалистических преобразований и революции. ѕосле развала ———– средний класс на «ападе пустили под нож, он стремительно сокращаетс€, так как в нЄм уже нет нужды. ¬ыстраиваетс€ классическа€ схема неорабовладельческого (посткапиталистического) мира: богатые и очень богатые с обслугой, включа€ творческую сферу и техперсонал, и бедные и очень бедные.

««астоем» эпоху Ѕрежнева назвали враги советского проекта и цивилизации, так как не оправдались их ожидани€ по продолжению «перестройки», которую начал ’рущев. Ќе удивительно, что в —оветском —оюзе термин «застой» ведЄт своЄ происхождение от политического доклада ÷  XXVII съезду  ѕ——, прочитанного ћ. —. √орбачЄвым, в котором констатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные €влени€» как в экономической, так и в социальной сферах. ј при «лучшем немце» √орбачеве началась така€ «положительна€ динамика», что от ———– и социалистического блока очень быстро остались только «рожки да ножки».

ќсновной проблемой эпохи Ѕрежнева было то, что советска€ верхушка не нашла в себе смелости сказать о необъективности оценок —талина, о перегибах в преодолении культа личности, о беспрецедентно грубых ошибках ’рущЄва во внутренней и внешней политике, и главное — вернуть к сталинской программе по созданию общества созидани€ и служени€, общества «золотого века». ¬ брежневском ———– не было полноценной »деи, как с сталинском ———–, только заменители. “о есть гниение советской верхушки продолжилось, хоть и более медленными темпами, что в итоге и привело советскую (русскую) цивилизацию к катастрофе 1985-1993 гг. и поражению в “ретьей мировой войне (т. н. холодна€ война).

Ќикиту ’рущЄва сместила недовольна€ его «волюнтаризмом» партийно-государственна€ верхушка. —лишком быстро ’рущЄв всЄ разрушал, его «перестройка» была чревата нежелательными последстви€ми дл€ многих в партийной, государственной и военной верхушке ———–. ѕоэтому двигател€ми заговора против Ќикиты —ергеевича стали те же де€тели, которые прежде его поддерживали — ћико€н, —услов и Ѕрежнев. Ѕрежнев был выдвиженцем 1930-х годов, когда партийные работники быстро поднимались вверх, замен€€ уничтоженную «ленинскую гвардию». Ѕрежнев хорошо про€вил себ€ политработником на войне, умело работал по восстановлению послевоенного хоз€йства. » попал в число «молодых», которых —талин заметил и поставил в высшие эшелоны власти в последние годы жизни. Ѕрежнев и при ’рущЄве отличилс€ первым секретарем компартии  азахстана, поднима€ целину и участву€ в подготовке строительства космодрома. — ма€ 1960 года председатель ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———–.

ѕон€тно, что Ѕрежнев не был главным в тайной оппозиции ’рущЄву. —реди советских лидеров были более опытные и авторитетные люди. ќднако те же —услов и ћико€н уступили первую роль ему. Ѕрежнев считалс€ другими более весомыми фигурами временной, компромиссной фигурой. Ёти де€тели планировали продолжить курс ’рущЄва, но без «перегибов» и без самого ’рущЄва, с его авторитарным стилем руководства.

Ќо несколько просчитались. Ѕрежнев сохранил власть и постепенно обновил руководство страны и партии. ¬ частности, был отправлен в отставку јнастас ћико€н. ¬ 1967 году попал в опалу секретарь ÷   ѕ—— јлександр Ўелепин, его ставленник глава  √Ѕ ¬ладимир —емичастный был уволен «в почЄтную отставку» на малозначительный пост первого заместител€ ѕредседател€ —овмина ”——– и исключен из общесоюзной политической жизни.

ѕреодоление колоссальных ошибок ’рущЄва и его людей во внутренней и внешней политике стало главной задачей нового курса Ѕрежнева, при этом предшественник не подвергалс€ публичной критике. Ќовому руководству —оюза — Ѕрежневу,  осыгину, ѕодгорному, —услову — пришлось предпринимать срочные меры по выправлению ситуации, в которую загнал —оветский —оюз ’рущЄв. Ѕыла сразу же отменена партийна€ реформа, промышленные и сельскохоз€йственные парторганизации снова сливались воедино. Ћиквидировали совнархозы, восстанавливали нормальные отраслевые министерства. ќтменили и школьную реформу с «профессиональным» образованием. „тобы сн€ть продовольственную проблему, котора€ по€вилась из-за разрушительных «реформ» ’рущева, продолжили закупки продовольстви€ за границей. „тобы сн€ть напр€жение в народе, колхозникам вернули возможность иметь приусадебные участки, колхозам и совхозам списали долги, повысили закупочные цены, установлена надбавка за продажу сверхплановой продукции государству. ѕри Ѕрежневе колхозники начали получать зарплату и пенсии, были освобождены от налогов, которыми при ’рущеве обложили чуть ли не каждое дерево и голову скота или птицы в приусадебных хоз€йствах (на что кресть€не ответили забоем скота). Ќачалась реализаци€ программы комплексной механизации аграрного производства. ¬ начале брежневского правлени€ было остановлено удорожание товаров широкого потреблени€, начавшеес€ с 1961 года как следствие хрущевских «реформ». «аморозили преследовани€ по религиозному признаку, которые процветали при ’рущЄве (по стране прокатилась втора€ волна по закрытию и разрушению храмов, многие из которых были восстановлены при —талине). ƒовольно успешно решали жилищную проблему: к началу 1980-х годов 80% семей имели отдельные квартиры (получали бесплатно!).

ѕредпринимались усили€ по нормализации ситуации в промышленности. ѕо предложению  осыгина внедр€лись новые методы. –асшир€лась самосто€тельность предпри€тий, снижалось число плановых показателей, которые спускали сверху, вводились механизмы хозрасчЄта с возможностью использовать часть прибыли на социальные, культурные и бытовые нужды. ¬водилось материальное стимулирование дл€ рабочих и служащих. Ќачинаетс€ ускоренное строительство предпри€тий по выпуску товаров народного потреблени€. —тоит сказать, что многое из сделанного в области промышленности и сельского хоз€йства пробовалось еще в 1951 г. — начале 1953 г., то есть в последние сталинские годы, по предложени€м Ўепилова и  осыгина.

“аким образом, в целом внутренн€€ политика Ѕрежнева была в интересах народных масс.  онцептуальна€ проблема была в том, Ћеонид »льич не решилс€ пересмотреть итоги XX съезда  ѕ—— 1956 года, где с докладом «ќ культе личности —талина и его последстви€х» выступил ’рущЄв. “о есть основной «мусор», который ’рущЄв и хрущевцы набросали на могилу величайшего политического лидера –оссии, да и мировой истории, не разгребли.

Ѕрежнев по умолчанию пыталс€ в р€де сфер проводить сталинский курс (неосталинизм), но главного сделать у него не хватило духу. ¬ частности, на XXIII съезде  ѕ—— (1966 г.) Ѕрежнев планировал сказать о необъективности оценок —талина в «закрытом» докладе ’рущева, о перегибах в преодолении культа личности, о беспрецедентно грубых ошибках хрущевского правительства в отношении  ита€, јлбании, р€да зарубежных компартий. “о есть тех стран и компартий, которые отказались отречьс€ от курса —талина. Ќо против этого плана восстали оставшиес€ в руководстве ———– хрущевцы и сторонники «либерализации» ———–, то есть представители постепенно загнивающей советской верхушки, котора€ в итоге и приведет к краху советскую цивилизацию. “акже против восстановлени€ исторической правды о —талине и его времени выступили те лидеры соцстран, которые уже нашли себ€ в политики сближени€ с «ападом (вроде “ито). Ѕрежнев не решилс€ пойти против всех и реабилитировать —талина, он не был руководителем такого ранга как —талин или ‘идель  астро («и один в поле воин»).

¬ результате энтузиазм народа угас. ≈го уже нельз€ было подн€ть и воодушевить на великие свершени€. ѕоследний всплеск духовной энергии народа про€вилс€ во врем€ освоени€ целины, призывов «догнать и перегнать јмерику», на обещание, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Ќо затем стало €сно, что народ обманули. ’рущевские «перегибы» истощили народную энергию. Ѕезобрази€ и крупные ошибки «реформ» ’рущева подорвали духовно-идеологическую сферу советской цивилизации. ѕри Ѕрежневе также были громкие лозунги. ѕровозглашали «решающие» и «определ€ющие» годы, «п€тилетку качества» и т. д. ќднако это уже не действовало как раньше. Ќарод не верил идеологам. ¬ стране были ударные стойки —  амј«, Ѕјћ, јтоммаш, гигантские газопроводы и нефтепроводы, которые прот€нулись из —ибири к западным границам. Ќо шумиха была в основном показной. ƒл€ молодежи устраивали торжественные проводы на «стройки коммунизма», но большинство людей уже шло на «ударные» стройки» с целью заработать.

¬торую попытку по реабилитации —талина предприн€ли в канун 90-лети€ со дн€ рождени€ —талина (1969). √отовилось постановление ÷  об исправлении ошибок в оценке его де€тельности. Ќо снова внешн€€ и внутренн€€ оппозици€ не дали этого сделать. “олько в 1970 году под давлением ѕекина на могиле —талина установили бюст.

Ёта «противоречивость» ћосквы при Ѕрежневе сказалась и на внешней политике ———–. — одной стороны, мы оказывали помощь ¬ьетнаму в ходе американской агрессии, поддерживали ≈гипет и —ирию в борьбе с »зраилем, и происками «апада. ѕомогли многим странам арабского мира идти по пути арабского национального социализма. ¬осстановили пор€док в „ехословакии. јктивно развивали ќрганизацию ¬аршавского договора и —Ё¬. ———– нормализовал отношени€ с ведущими странами «апада. ћоскву посетил Ўарль де √олль, ———– сблизилс€ с ‘ранцией. Ќаладили отношени€ с ‘–√, где канцлером был ¬илли Ѕрандт. ѕереговоры в ћоскве в 1970 году привели к заключению соглашени€, по которому стран отказывались от применени€ силы в отношении между собой. Ѕыли признаны послевоенные границы. ¬ 1972 году ‘–√ признает социалистическую √ƒ–. ќба германских государства вошли в ќќЌ. ¬озобновились советско-американские встречи на высшем уровне. ƒобились паритета по межконтинентальным ракетам с —Ўј. ¬ашингтон был вынужден идти на переговоры по ограничению стратегических вооружений. Ќасто€щей победой стало в —овещание по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе в 1975 году в ’ельсинки. ћы закрепили политические и территориальные итоги ¬торой мировой войны, были признаны принципы нерушимости границ, территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела иностранных государств (все разрушено в ходе и после развала ———–).

— другой стороны, продолжилс€ курс на конфронтацию с  итаем, вплоть до того, что войны с ѕоднебесной опасались больше, чем с Ќј“ќ, и держали на границах с  Ќ– мощную ударную группировку войск. “о есть вместо того, чтобы вместе с  итаем давить «империализм» и строить социализм на планете, потратили уйму ресурсов и сил на его «сдерживание». ¬ итоге ѕекин пошЄл на сближение с ¬ашингтоном. Ќе удалось добитьс€ полного согласи€ с –умынией, јлбанией,  убой, —еверной  ореей и —еверным ¬ьетнамом (практически везде уважали —талина). Ѕрежнев был противником усилени€ военной активности ———– в јфганистане, но поддалс€ давлению «военной партии». ¬ результате јфганистан стал большой проблемой, как из-за обострени€ международной политики, так и увеличени€ нагрузки на экономику ———–. ѕроблему јфганистана необходимо было решать дипломатическими методами, силами разведки, сил спецопераций, но не общевойсковой операцией.

¬ целом во второй половине правлени€ Ѕрежнева намечаетс€ ухудшение. ќно было св€зано с ростом вли€ни€ «соратников», которые выражали интересы вырождающейс€ советской номенклатуры. —оветска€ «элита» хотела идти курсом «сближени€» с «ападом, войти в «мировое сообщество», «приватизировать» народную собственность и стать «хоз€евами жизни». Ёто в итоге и привело к катастрофе 1985-1993 гг., когда произошла либерально-буржуазна€ контрреволюци€. Ѕрежнев, как соратник —талина и ветеран ¬еликой войны, на это не пошЄл бы. Ќо он не имел стальной воли и его постепенно «обрабатывали», и генсек мен€л курс в угоду настойчивым товарищам. ” него вырабатывали «манию величи€», создавали новый «культ личности. ¬ частности, награждали всевозможными орденами, преми€ми, медал€ми, а самые активные де€тели из ѕолитбюро называли его «Ћенин сегодн€», «выдающийс€ полководец ¬еликой ќтечественной». Ѕрежнев незаслуженно стал ћаршалом —оветского —оюза, четырежды √ероем —оветского —оюза, награждЄн орденом «ѕобеда» и т. д.

 роме того, Ѕрежнев стал все чаще болеть и меньше участвовать в повседневной работе. ¬озможно, что его сознательно травили. —ам Ћеонид »льич чувствовал, что пора уйти на заслуженный отдых. ќн с 1978 года не единожды за€вл€л о желании уйти в отставку, но окружение и слышать об этом не хотело. »м был выгоден такой руководитель, слабый и больной, за спиной которого можно было проводить свой курс. ¬ последние годы правлени€ Ѕрежнева инфильтраци€ будущих разрушителей ———– в высшее руководство страной в целом была завершена. ѕод их контролем был и  √Ѕ. “ак, именно јндропов познакомил Ѕрежнева с √орбачевым, намека€ при этом на необходимость преемственности курса. — тех пор карьера молодого ставропольского функционера резко пошла в гору.

ѕон€тно, что в поздние годы Ѕрежнева ухудшилась ситуаци€ и в хоз€йстве, хот€ необратимых проблем и не было. —низились темпы роста экономики (но он продолжалс€). ”величилась зависимость от продажи углеводородов, зависимость от поставок продовольстви€. «начительна€ часть валютной выручки от экспорта нефти и нефтепродуктов, природного газа тратилась на импорт продовольстви€ и закупку товаров народного потреблени€. ”худшилась ситуаци€ в сельском хоз€йстве. “олько за 15 лет страна 8 раз пережила сильнейшие неурожаи (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). ѕотери были не только из-за суровых природно-климатических условий, но и плохой организации труда и т. д. “акже сказывалось разрушение русской деревни при ’рущеве, излишн€€ урбанизаци€, что ухудшало и демографию. –осло число некомпетентных чиновников в различных секторах экономики, в сферах управлени€, что вело к падению качества управлени€ ———–. –азвивалась тенева€ «сера€» экономика (от подпольных мастерских до криминала). јктивно формировалс€ новый социальный слой — дельцы подпольного бизнеса, первые преступные организации, который примет активнейшее участие в развале —оюза. ќсобенно бурно развивалс€ этот социальный слой в национальных окраинах — в «акавказье, на —еверном  авказе и в —редней јзии. ѕроисходил рост преступности, шла алкоголизаци€ населени€.  роме того, приоритетное развитие национальных окраин (ѕрибалтики, «акавказь€, —редней јзии) за счЄт великорусских губерний создало у местного населени€ завышенную самооценку, мнение, что «хватит кормить ћоскву» и т. п.

“аким образом, эпоху Ѕрежнева нельз€ назвать «застоем». ћожно выделить две основные тенденции:

1) по заданному в эпоху —талина курсу советска€ держава активно продолжала развиватьс€, была лидером в военном деле, космосе, мирном и военном атоме, станкостроении, робототехнике и т. д. –осла численность населени€, мы имели лучшую в мире школу, были самой образованной и читающей нацией. Ќа высочайшем уровне была социальна€ защищенность населени€. “о есть имелись все задатки, чтобы стать мировым лидером, совершить блистательный прорыв в XXI век. Ќо дл€ этого необходимо восстановить курс —талина, создавать общество созидани€ и служени€, вернуть большую »дею в народ. ќднако Ѕрежнев сделать этого не смог, видимо, не был по своей психологии воином или жрецом-брахманом;

2) разложение советской верхушки продолжалось, хот€ основные разрушительные «реформы» ’рущева и удалось обезвредить. –азрушители-«перестройщики» постепенно зан€ли лидирующие позиции в партии. ¬ национальных окраинах происходила смычка партийных вырожденцев, которые уже не были коммунистами, с будущими «новыми русскими», криминалом. Ёто «болото» в итоге сдало советский проект, советскую цивилизацию, чтобы «жить красиво», как на «ападе.

««астоем» же врем€ Ѕрежнева назвали враги советской цивилизации и ———–, так как не удалось разрушить —оюз в 1960-1970-е годы, либерализацию и разграбление советской державы пришлось отложить до рубежа 1990-х годов. ƒл€ простых же людей эпоха Ѕрежнева была самым лучшим временем в истории ———–-–оссии: у них было мирное небо над головой, они не голодали, не воевали, не знали массовых социальных €зв «апада и ¬остока, их жизнь и благососто€ние из года в год улучшались и росли.

јвтор: —амсонов јлександр

 

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



Sergey_Tashebsky   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 ƒекабр€ 2016 г. 10:13 (ссылка)
belorys_kh, благодарю!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
варини€   обратитьс€ по имени спасибо.замечательный пост. ¬торник, 20 ƒекабр€ 2016 г. 23:15 (ссылка)

114672713_0_84c23_608aa643_XL (699x610, 571Kb)

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку